Una de las jornadas más intensas del juicio oral contra Diego Ancalao estuvo marcada por la revisión de una serie de conversaciones de WhatsApp entre la Administradora Regional Viviana Godoy, Patricio Vallespín (Ex Gobernador) y el Senador Espinoza.
“En este banquillo de los acusados deberían estar sentados el señor Vallespín y Espinoza”, declaró Ancalao. A continuación, sostuvo que tampoco debían quedar fuera los fiscales que, según los WhatsApp contenidos en la carpeta investigativa, habrían filtrado información secreta y obstruido la investigación.
La captura de mensajes de “Fidel Senador”
Durante la audiencia también fue exhibida una captura de pantalla enviada por Viviana Godoy a Patricio Vallespín. En la imagen aparece una conversación identificada como “Fidel Senador”, en la que se habla de información relacionada con una investigación de Fiscalía sobre fundaciones y de eventuales funcionarios que habrían influido en una contratación.
La documentación incorporada al expediente identifica esa captura como un antecedente enviado a Vallespín el 17 de julio de 2023. Fue precisamente este elemento el que la defensa utilizó posteriormente para preguntarle a Ancalao por el contenido de las comunicaciones y por el rol que habría tenido el senador Fidel Espinoza.
Sus abogados defensores José Díaz y David Saavedra, pidieron a Ancalao que explicara el contexto de una reunión en la que había mencionado la intervención de Fidel Espinoza. Ancalao sostuvo que los antecedentes están contenidos en la carpeta investigativa y que fueron extraídos por la Policía de Investigaciones.
Según los WhatsApp en Las reuniones se hace referencia a los fiscales como “M1” (Marcello Sambuseti) y “M2 (Marco) Aparecen referencias a realizar “algo lúdico” con ellos. Dos días después, el 6 de julio 2023, otra conversación registra una coordinación para una reunión en el departamento de Vallespín. Ante la consulta sobre quiénes asistirán, aparece la respuesta: “Viene Allan, Luciano y F”, mientras que posteriormente se indica que había llegado el invitado Fidel (F).
“Chao Kimün”, otro de los puntos mencionados.
El concepto aparece en una conversación del 4 de julio de 2023. Se habla de la necesidad de contar con un modelo general de seguimiento de programas que permita “llegar a decir que Kimün chao por ejemplo”.
Ancalao sostuvo durante el juicio, que esa expresión era relevante y que demostraría la existencia de una determinada coordinación administrativa y política, para eliminar a una fundación para proteger otras en qué había tráfico de influencias.
Las comunicaciones con Fiscalía.
El 6 de julio, Vallespín consulta a Godoy sobre el envío de documentación y sobre si la Fiscalía había solicitado que los antecedentes fueran entregados por correo. Según los WhatsApp, Godoy recibe consejos del fiscal para encubrir y lograr la impunidad para Vallespin.
Posteriormente Vallespin indica que el Fiscal Marcos Muñoz, estaba rindiendo cuentas ante la Fiscal regional. Luego Vallespin le comparte a Godoy el Chat donde Marco le dice “que está a su disposición para lo que necesite” y asegura que la Fiscalía no lo perseguiría por la Fundación Chinquihue, que él presidía.
“Control de daños” y las tensiones con Fidel
Los mensajes del 8 de julio muestran los intercambios dónde aparece la expresión “control de daños”, mientras se analiza la situación política y comunicacional que rodeaba a Vallespín y las fundaciones.
En otro mensaje de esa misma jornada se menciona a Fidel y se señala que algunos integrantes del equipo también tenían problemas con él, mientras se habla de la necesidad de “calmar” a determinados actores.
Durante el interrogatorio, el defensor realizó una pregunta directa a Ancalao:
—¿Usted se reunió en alguna oportunidad con don Fidel?
La respuesta fue categórica: “No, gracias a Dios”, no lo conozco personalmente, agrega “lo único que sé de él, es por la prensa donde es imputado por tráfico de ropa de Adidas y Puma y recientemente por la investigación por Violencia Intrafamiliar, lo que habla de su calidad política”.
Sin embargo, afirmó que de acuerdo a los antecedentes difundidos públicamente, Espinoza habría tenido un papel importante en una “condena mediática política” en su contra.
“No es solamente el señor Espinoza”. Ancalao sostuvo que, habría existido una eventual coordinación con el Gobierno Regional y otros actores. Y que los peritajes de teléfonos comprueban esa hipótesis.
La crítica de Ancalao a la Fiscal Regional.
Ancalao en su intervención, criticó directamente la actuación de la Fiscal Regional. Sostuvo que la investigación no habría tenido el mismo estándar respecto de todos los involucrados.
Y que los verdaderos responsables no han sido acusados: “Su señoría, el ordenamiento jurídico es claro en el 226 y 269 (CP), en cuanto a las sanciones aplicables a los fiscales que, por negligencia inexcusable, no persiguen a los verdaderos delincuentes”, afirmó Ancalao durante su declaración.
Hacia el final de su intervención, Ancalao volvió a plantear su principal cuestionamiento.
Fue entonces cuando sostuvo que, si efectivamente se hiciera justicia, “En este banquillo de los acusados deberían estar sentados el señor Vallespín, Espinoza y los fiscales que filtraron información reservada y obstruyeron la investigación”, afirmó.
Las conversaciones entre Godoy y Vallespín forman parte de un documento de 115 páginas. Pero el punto que adquirió especial relevancia durante la audiencia fue el intercambio del 17 de julio 2023, cuando aparece la comunicación de Vallespín indicando que había recibido información de Fidel y, posteriormente, el análisis sobre un eventual tráfico de influencias.
La frase que queda instalada en la audiencia
La jornada dejó así una de las declaraciones más contundentes de Diego Ancalao desde el inicio del juicio. Su planteamiento es categórico: sostiene que Patricio Vallespín y Fidel Espinoza, Fiscales y otros actores que menciona durante su declaración, deberían responder por hechos que actualmente forman parte del juicio.
Ancalao sostuvo cada una de sus afirmaciones en antecedentes contenidos en la propia carpeta investigativa. Durante su declaración, diferenció con claridad su participación como prestador de servicios técnicos del manejo y dominio financiero de Kimün. Finalmente, llevó su defensa más allá de su situación personal y planteó un cuestionamiento al propio funcionamiento del sistema de justicia:
“Lo que se está definiendo aquí es si en Chile vamos a ser juzgados por la persecución política y el prejuicio, o por la igualdad ante la ley… y el Estado de Derecho.”
Una frase que marca un nuevo capítulo en el juicio contra Diego Ancalao y que pone nuevamente el foco sobre las comunicaciones de julio de 2023, el contenido de los teléfonos incautados y las relaciones políticas que rodearon la investigación por las fundaciones.
Fuente: https://www.elcarrascal.cl/diego-ancalao-apunta-a-vallespin-y-espinoza-durante-juicio-en-puerto-montt-en-este-banquillo-de-los-acusados-deberian-estar-sentados/